Los países ricos dan la espalda a los refugiados sirios

Oxfam Intermón ha publicado un informe en el cual denuncia que de los casi cinco millones de ciudadanos sirios refugiados, menos del 3% han sido acogidos en países ricos. Jordania, Líbano y Turquía acogen a la gran mayoría y, junto con Irak y Egipto, han afrontado la crisis de refugiados con muy poco apoyo financiero de otros estados. Por este motivo, la ONG insta a la comunidad internacional a compartir de manera más equitativa la responsabilidad hacia la población refugiada, ofreciendo asilo como mínimo al 10% más vulnerable de los refugiados sirios para finales del 2017, y a proseguir con otras vías de admisión como la reunificación familiar y los visados de estudiante.

Según Oxfam Intermón, algunos países ricos tienen que mejorar los procesos para acoger refugiados en situación de vulnerabilidad y aprender de aquellas naciones que lideran la respuesta a esta crisis, además de combatir el miedo y los discursos políticos negativos sobre los refugiados. Por ejemplo, en los Países Bajos el proceso para acoger a una persona refugiada lleva una media de seis meses, mientras que en otros países puede durar hasta cinco años. Canadá ha enviado 500 trabajadores adicionales a sus embajadas en los países vecinos de Siria para acelerar los procesos de acogida. Por su parte, los Estados Unidos también han enviado más personal y recursos a la región a pesar de que tan sólo ha acogido al 10% de los refugiados que le corresponderían.

España incumple su compromiso

Por su parte, España se comprometió en marzo del 2016 a acoger a 1.449 personas sirias refugiadas en dos años, pero en nueve meses sólo han llegado 289, es decir, el 20%, todas desde Turquía y Líbano. Dice la ONG que el gobierno español tiene que facilitar los medios para acelerar el proceso y mostrar voluntad política. La cuota ‘justa’ de personas refugiadas -basada en la riqueza de cada país- que España tendría que asumir es de 16.031, según cálculos de Oxfam Intermón basados en la riqueza del país.

Es más, teniendo en cuenta las dos vías principales para acoger refugiados sirios (acogida y reubicación), los datos son todavía peores: el gobierno se ha comprometido a recibir a 17.387 personas refugiadas, pero hasta ahora sólo 687 han llegado a nuestro país, o sea, el 4%.

‘En el caso de España’, ha declarado José María Vera, director general de Oxfam Intermón, ‘es clarísima la carencia de voluntad política. España ha presupuestado 200 millones de euros para financiar la llegada de estos refugiados, así que no estamos hablando de un problema económico, sino de una falta clara de voluntad por parte del ejecutivo. No sólo incumple los tratados de Ginebra que nos obligan a esto, sino que además se gira la espalda a la ciudadanía, aplastantemente a favor de acoger a los que huyen de la violencia y la persecución. Es una actitud inhumana e irresponsable que nos pasará factura a nuestra imagen internacional y que, más importante, atenta contra los derechos humanos de la población más vulnerable’.

España tiene cifras de acogida de refugiados sirios ridículas, sobre todo en comparación con los países vecinos de Siria que acogen como pueden a la casi totalidad de los cinco millones de personas que han huido de la guerra’, añade Vera.

Además, Oxfam Intermón denuncia que desde España no se promueven vías seguras para que quienes huyen de la guerra y la persecución no tengan que jugarse la vida. Por un lado, nuestro país tiene criterios restrictivos para la reunificación familiar. Por otro, España ha desatendido la petición hecha en septiembre del 2015 por ACNUR, que solicitó en nuestro gobierno que facilitara visados a los 500 estudiantes sirios. El Gobierno ha concedido 10 visados y becas para universidades españolas, todas para estudiantes que ya estaban en nuestro territorio. España ha recortado su ayuda humanitaria un 70% desde el 2011.

Canadá como ejemplo a seguir

La acogida es muy variable según los países. El año pasado, Canadá acogió cerca de 35.000 refugiados sirios, mientras que el Reino Unido apenas 3.000. Si tenemos en cuenta la medida de la economía de cada país, esto quiere decir que, desde el comienzo del conflicto sirio, Canadá ha recibido al 248% de la población refugiada que es capaz de acoger, mientras que el Reino Unido sólo al 18%.

Esta tabla compara la cuota equitativa de refugiados que tendría que acoger cada país, con las llegadas, es decir, el número de acogidas que se han hecho. Destacan Australia, Canadá, Alemania y Noruega, muy por encima de sus ‘obligaciones’.

tabla-refugiados-sirios

Deja un comentario